Bagaimana Orang-Orang Dapat Ditahan Karena Memicu Perubahan ke-5?

2023 Pengarang: Darleen Leonard | [email protected]. Terakhir diubah: 2023-11-27 07:06

Amandemen Kelima

Lebih dari sekadar perlindungan terhadap penyiksaan diri, Amandemen Kelima mengayomi Amerika dengan sejumlah hak dan keistimewaan termasuk proses hukum, ganti rugi ketika pemerintah mengambil properti, melawan bahaya ganda dan di bagian terkait:

Tidak ada orang… dipaksa dalam kasus pidana apapun untuk menjadi saksi terhadap dirinya sendiri….

Mengambil 5^th di Pengadilan Pidana

Bagi mereka yang dituduh melakukan kejahatan, Amandemen Kelima adalah perisai yang kuat melawan penyiksaan diri:

Karena jarang sekali ada pertanyaan mengenai apakah seseorang adalah tersangka atau target dalam penyelidikan, Amandemen Kelima dalam konteks kriminal relatif mudah diidentifikasi dan dijalankan.

Setelah dipanggil:

Juri diinstruksikan bahwa terdakwa tidak dapat dipaksa untuk bersaksi, dan bahwa jika dia menggunakan haknya untuk tidak bersaksi, juri tidak dapat menggunakan ini sebagai bukti bersalah apa pun..

Bahkan, terdakwa bahkan dapat “menolak untuk mengambil posisi” tanpa hukuman. Selain itu, tidak seperti dalam kasus perdata, di pengadilan pidana, setelah terdakwa mengajukan Amandemen Kelima, biasanya tidak ada pertanyaan lebih lanjut yang dapat diajukan kepadanya.

Meskipun kekuatan hak istimewa dalam konteks kriminal, ada satu situasi di mana seorang terdakwa kriminal dapat dihina meski mengambil 5^th.”

Pengabaian dan Imunitas

Baik dalam proses perdata maupun pidana, hak istimewa terhadap penahanan diri dapat dikesampingkan, meskipun pengabaian “hanya mempengaruhi proses [atau materi] tertentu di mana [itu] terjadi.” Meskipun demikian, bahkan untuk seorang terdakwa kriminal, itu sangat mudah untuk mengesampingkan hak istimewa:

Meskipun terdakwa dalam kasus pidana memiliki hak untuk tidak dipanggil untuk bersaksi, jika ia bersaksi langsung, ia telah melepaskan hak istimewa dan dapat diperiksa silang sama dengan saksi lain.

Selanjutnya, sekali pengesampingan telah dibuat melalui kesaksian:

Absen beberapa indikasi bahwa kesaksiannya saat ini mungkin menuduhnya menjadi incrimination lebih lanjut, saksi mungkin tidak meminta Amandemen Kelima segera setelah sudah bersaksi tentang peristiwa yang dipertanyakan.

Jika saksi melakukannya, dia akan "tunduk pada temuan penghinaan pengadilan."

Demikian juga, jika saksi diberi kekebalan (dimana kesaksian tidak akan digunakan kemudian melawannya), dan kemudian menolak untuk bersaksi:

Dia bisa dihina dan dipenjara karena gagal menjawab pertanyaan.

Mengambil 5^th di Pengadilan Sipil

Selama bertahun-tahun, hak untuk menahan diri telah diterapkan di luar batas ruang sidang kriminal dan "dapat ditegaskan dalam persidangan, perdata atau pidana, administratif atau yudisial, investigasi atau ajudikasi."

Hak istimewa dapat dilakukan baik di persidangan ketika saksi dipanggil untuk bersaksi, maupun selama penemuan pra-sidang di mana saksi diminta untuk menjawab interogasi, menghasilkan dokumen atau bersaksi di sebuah deposisi.

Meskipun demikian, di pengadilan sipil dan proses administrasi, perisai tidak begitu kuat.

Pertanyaan Harus Dijawab

Tidak seperti seorang terdakwa kriminal, seorang saksi atau penggugat sipil harus disumpah dan tunduk untuk mempertanyakan tentang pemanggilannya atas hak istimewa:

Amandemen Kelima tidak memberikan hak selimut untuk menolak menjawab pertanyaan [di pengadilan sipil]. Terserah kepada hakim untuk menentukan apakah hak istimewa itu benar dilakukan dan itu berarti bahwa beberapa pertanyaan investigatif harus diizinkan.

Tanggung Jawab Pidana Tidak Diduga dalam Kasus Sipil

Tidak seperti seorang terdakwa kriminal, tidak ada anggapan bahwa kesaksian yang diberikan oleh seorang litigran atau saksi sipil akan memberatkannya untuk beberapa kejahatan, bukan hanya mempermalukannya atau melukai kasusnya:

Dalam tindakan perdata… masalah kemudian bergeser ke apakah penggugat dihadapkan oleh substansial dan nyata, dan bukan hanya sedikit atau khayalan, bahaya penuduhan.

Hakim kemudian harus menentukan apakah “saksi memiliki alasan yang masuk akal untuk menangkap bahaya pertanggungjawaban pidana,” dan baru setelah itu Amandemen Kelima dapat dilakukan.

Namun:

Jika setelah penyelidikan yang cermat dan mempertimbangkan semua keadaan kasus, hakim sangat jelas bahwa saksi salah dan bahwa jawabannya tidak mungkin memiliki kecenderungan untuk memberatkan, maka hakim dapat memaksa saksi untuk menjawab pertanyaan tersebut.

Hak Istimewa Harus Diklaim dengan Setiap Kumpulan Pertanyaan Baru

Selanjutnya:

Dalam konteks sipil, hak istimewa Amandemen Kelima hanya berlaku untuk pertanyaan-pertanyaan spesifik. Hak istimewa tidak akan secara otomatis didukung atas pernyataan oleh saksi atau penasihat saksi bahwa tanggapan akan memberatkan…. Hak istimewa harus diminta untuk setiap pertanyaan.

Saksi-Saksi Sering Diberi untuk Bersaksi

Di pengadilan sipil dan non-kriminal lainnya, saksi dan penggugat yang tidak pantas meminta yang kelima (seperti dengan mencoba melindungi kesaksian yang mengungkapkan perilaku yang melukai kasus mereka, tetapi bukan kriminal) akan dipaksa untuk bersaksi, dan:

Kegagalan untuk menjawab pada saat itu akan menjadikan saksi sebagai saksi penghinaan pengadilan, yang, secara ironis, mungkin melibatkan penilaian waktu penjara.

Pengabaian

Seperti dalam pengadilan kriminal, hak istimewa melawan penyiksaan diri dapat diabaikan dalam proses perdata dan lainnya, dan itu "paling sering dilepaskan ketika klien hanya menjawab pertanyaan yang diajukan." Ini melampaui ruang sidang dan pengabaian bahkan dapat ditemukan di mana pengkhianat membuat "penolakan afirmatif atas tuduhan dalam permohonan."

Faktanya, selama sidang Kongres baru-baru ini, seorang pejabat IRS mungkin telah melakukan hal itu - melepaskan haknya terhadap tuduhan-diri. Ketika tampil sebelum komite Pengawasan dan Reformasi Pemerintahan, Lois Lerner membaca pernyataan singkat di mana dia bersikeras: "Saya tidak melakukan kesalahan apa pun." Menurut profesor Harvard Law Alan Dershowitz:

Anda tidak bisa hanya membuat pernyataan tentang subjek dan kemudian memohon Kelima dalam menanggapi pertanyaan tentang subjek yang sama…. Setelah Anda membuka pintu ke area penyelidikan, Anda telah membebaskan hak Perubahan Kelima Anda…kamu telah membebaskan tuduhan-diri Anda tentang hal itu.